问题:大众更喜欢于丹老师还是蒙曼老师?

问题:对于蒙曼和于丹,你怎么评价?

问题:于丹和蒙曼你更喜欢谁?

娱乐手机客户端 1

5月15日电
5月14日下午15:30,清凉微风轻抚着初夏的热情,沙河校区实四-205教室座无虚席,由数学与系统科学学院邀请的“百家讲坛”名师、中央民族大学蒙曼副教授,为期待已久的北航学子带来以《隋唐富强,大国梦与人文精神》为主题的博雅课堂。本次讲座为众多理工专业的莘莘学子们提供了了解中国传统文化、领略中华瑰丽历史的机会。娱乐手机客户端 2  蒙曼副教授讲述伊始便告诉大家历史的重要性,读史明鉴,古为今用。轻松的语言中,大家为蒙曼副教授亲切的气质而吸引,蒙曼副教授也与北航学子拉近了距离,逐渐展开了自己对隋唐历史的理解和叙述。蒙曼副教授从隋唐富强的角度,提出了大同梦和人文精神大主题。她说每个人都想把国家建好,大隋有大隋的梦想,大唐有大唐的梦想,然而隋梦梦断,唐梦梦圆。接着,她便以“印象与事实”为话题,概括了隋朝的功绩,也表现了唐朝思想宽容,对女人宽容,开元盛世,中西融合的特点。继而,又以“成败关键”为话题,对比了隋唐的不同,说明了隋朝的拒谏、纵欲、不仁和唐朝的纳谏、宽缓、仁爱,隋发展的急躁而唐发展的宽缓,导致了隋唐梦的相同目的,不同结局。最后,“鉴往知来”部分,告诉同学们要以史为鉴,从隋唐富强中学到居安亦思微,恃才勿傲物,功业不是一切,人民值得尊重。最终,蒙曼副教授提出了大国梦的实现离不开人文精神的主题,在同学们热烈的掌声中结束了本次博雅课堂讲座部分。娱乐手机客户端 3  讲座结束,北航学子积极和蒙曼副教授交流,提出自己所思考的问题,蒙曼副教授也悉心地给出了自己的回答。之后,蒙曼副教授为大家推荐了不少优秀的历史书籍。在热烈的掌声中,本次博雅课堂结束。  蒙曼,现任中央民族大学历史文化学院副教授,硕士生导师,中国古代史硕导组长
。主要研究领域为隋唐五代史及中国古代女性史。自2007年以来,五次登上央视百家讲坛,主讲《武则天》、《太平公主》、《长恨歌》、《大隋风云》、《唐玄宗与杨贵妃》,并出版相应书籍。她叙述历史妙语连珠,平易灵活,深受大众的喜爱。

回答:

回答:

回答:这两女人,一丰腴一骨感,一娓娓道来一口惹悬河,无疑都属学古论今的学者,最合适的称呼为历史老师也可称教授级老师。

17日晚,在北大剧院上演的昆曲专场大师云集,但演出最后出现意外插曲。有现场观众爆料称,于丹受邀与观众分享感受,被呛后尴尬离场。昨日上午,于丹发表微博还原当日现场情况。她表示该演出是针对社会的,希望大家不要误会北大学生,且证实现场并无“不雅或过激语言”。对于当日主办方的安排和观众的嘘声,她大度表示,“我们都是爱昆曲的人,因为有爱,所以一切都可以理解。”

说起于丹老师,很容易将她和“心灵鸡汤大师”划等号。她曾经因为解读《庄子》、《论语》而大红大紫,红遍全国,甚至走向国际。我也曾经收藏过她的很多经典解读,闲暇时刻也看一看,长长见识。同样是女人,怎么差距那么大呢?光她北师大教授、博士生导师、多个学校院长副院长的身份就让人觉得这个老师不简单,肯定有两把刷子。

于丹的百家讲坛就看了两期再没看,刚开始觉得讲的还不错可是越听越不喜欢,满嘴的之乎者也,卖弄学识,飘飘然也,讲的太虚了,蒙曼恰恰相反,刚开始挺不是很喜欢恕我以貌取人了而且嗓音也不喜欢(人的劣根性)因为她讲的是武则天,我很喜欢唐朝文化所以坚持听了下去,这一下一发不可收拾,讲的非常好,有理有据,引经据典,张弛有度非常的接地气,后来又接连听蒙曼讲了太平公主等等都非常喜欢,电视看过又在电脑搜了看了好几遍挺过瘾的,也学到了不少历史知识

印像中的于丹讲《论语》居多,对于初入门者,于老师讲解由浅入深,由表及里,且引用历史故事和当今事例颇为得体,堪称一好老师;但作为对《论语》有所认识或深究者,于丹的驾驭《论语》的能力明显力不从心,有些事例也显牵强附会;对于研究儒学者,于丹可能自己也只算个学生。

网友态度两极

自从新闻爆出于丹老师在伦敦撒泼的事件,我在心里直接将这人拉黑了。住高级酒店,三天换三个房间,还百般挑剔,还怒斥助理与翻译……请问,您是文化名人,您的教养哪里去?对别人连最起码的尊重都没有,您还值得别人去推崇吗?这个老师心理膨胀了,变得嚣张跋扈。于是乎,不再喜欢她了。

娱乐手机客户端 4
娱乐手机客户端 5回答:

蒙曼常在百家讲坛讲历史,诗词大会当点评,历史,诗词方面确实涉猎面颇广,口齿伶俐,有些观点也颇具深度和独到,也只能算是教师兼学者。

于丹北大遭呛被轰下台事件曝光后,有网友回忆了现场细节,“昆曲结束后,观众期待老艺术家返场,于丹被隆重邀请上台,导致观众情绪反弹。”不少观众否认现场有人喊“滚”,那么于丹为什么在北大被轰下台?有网友分析认为,当晚表演的都是国宝级昆曲艺术家,于丹没有点评资格;于丹穿着不得体,高跟鞋、黑丝袜,短裙;于丹近年来娱乐化严重,学术“假大空”,为人做作。网友“老徐时评”尖锐地指出:于丹这些年以娱乐明星的包装,兜售披着文化外衣的心灵鸡汤,脱离社会现实无视民众疾苦,矫揉造作胡说八道,成了鲁迅笔下的帮闲文人到处得瑟。这是于丹的悲剧,也是中国文化的悲哀!对于这种人,难道不该轰吗?

后来,又从新闻上听说在北大百年讲堂的戏曲精品演出会上,因为谈感言,被学生轰下台。

蒙曼和于丹两个都博学多才,口才都是一流。从两个人的社会行为表现来看,她们的性格是完全不同的类型,下面分享一下我的看法,与诸君交流。

于丹老师有点做作装腔,蒙曼老师较于丹老师稍显自然……作为女人,于老师可能会撒娇,蒙老师可能固版些……

也有不少网友站在于丹一边。网友“紫艺铭诚”安慰说,有多少骂于丹的人当年也抢着买一本《论语心得》作为自己也有文化的符号?骂一个人往往比做一件事简单很多。无论怎样,于丹用一种平民化的方式传播了国学。

于丹老师,这个文化名人,栽了,栽在了自己身上。

于丹老师是从解读《论语》进入大家的关注的,后面又是《庄子》,还有昆曲,她不论是在演讲时、上课时、被采访时都是侃侃而谈,出口成章,辞藻华丽,声音抑扬顿挫,你很容易被她所说感染而被吸引,她的论说更普及的让当今人去读《论语》《庄子》,———这就是于丹的魅力吧。

回答:前段时间罗新的新书发布会,陆扬和蒙曼均出席了对谈,罗新和陆扬是北大历史系的教授,蒙曼也是北大历史系博士毕业,现在任教于中央民族大学。这几年随着蒙曼参与了包括“百家讲坛”“中国诗词大会”在内的一系列视频节目和音频节目,她的社会知名度扶摇直上,成为了学者明星。像“百家讲坛”最早火起来的学者明星就是于丹,将两者放在一起比较有其合理性,但与我个人对于好的学术的想象,甚至学术明星的想象相差甚远,都谈不上喜欢,如果两者比较起来,我只能选择一个更不喜欢的,于丹。

朋友为其辩护

蒙曼老师,认识她,始于《中国诗词大会》。不张不扬的一个人。她的精彩点评,让人觉得生活就是首诗,连历史都那么吸引人。对她的了解不是很多,但知道她也是个文化名人,感觉上她很有亲和力,很接地气。

当于丹后期大红大紫后,她背离了她所宣传的谦卑、仁义、道德。跋扈的性格快速膨胀,不能自持自己行为——这就是德不配位,知行背离,这样的学者当然会被大家慢慢抛下。

首先,于丹在百家讲坛上讲解《论语》,确实对《论语》的普及产生了重要影响,但是于丹对于《论语》,包括一些经典著作不够严谨,甚至漏洞百出的讲解,让读到于丹解读论语的人可能以为《论语》就是如此,这种对传统文化的吸收很可能是错误的,有可能会误入歧途。作为北师大教授,这种知识层面的普遍不严谨,就让人很难称她是学者。

活动主办方则对观众的反应表示不解,“于老师就说代表观众向老艺术家表示感谢,然后给老艺术家鞠躬,这个有什么值得非议的?”其提到,于丹3岁起听昆曲,很了解昆曲。于丹上台讲话时,有人讲了一句“下去”,但现场没有“滚”这样的字眼。盛大文学CEO侯小强发微博表示,“名人被批评天经地义。但任何批评,首先要建立在事实的基础上;其次,任何批评都不能侮辱他人。侮辱别人不是某大的风骨。我认识的于丹和传播链中的于丹不像同一个人。我眼中的她,无比热爱生活,热诚地帮助陌生人,拒绝掉无数赚钱的机会,对别人批评敏感而焦虑。曾在重压下痛哭过。”

我非常喜欢蒙曼老师的一句话:女性从来不乏仰望星空的力量与诗意。

蒙曼教授,她在演讲时的现场感染力比于丹差一些,她相对要平铺一些,内敛一些,她的肢体语言表达也没有这么丰富。但恰恰可能更适合中国人的持久胃口,中华民族的传统美德就是含蓄、谦卑、内敛、优雅、端庄——蒙曼教授都有这些特质。

其次,于丹在出大名之后,显得总是一副高高在上教育人的姿态,甚至有点“妖里妖气”,在电视上一副道义凛然的样子,与她讲内容的纰漏百出形成了鲜明的反差。

于丹大度澄清

回答:

不论是谁,博学多闻都是让人倾慕的,但是只有高贵品质才能让其持久留存。

还有一点,于丹作为公众人物,在一些公共事情,她的发言经常会引起大众的反感,例如雾霾刚严重时,她那特浓烈的鸡汤,让大家关好窗户敞开心胸,迎接未来蔚蓝的天空,这让人简直无语。

昨日上午,于丹发表微博称,“谢谢关心我的朋友们,几个小细节我再说明一下:首先这次演出是面向社会的,不要误会了北大的同学们。其次,大家虽然因为时间太晚喊了几句,但绝对没有不雅或过激的语言。再次,有些朋友对汪老师把花给我有些不满,并不知道我和汪老师来往26年。2007年我在中央台讲昆曲也是受汪老师之托,在我的《游园惊梦——昆曲艺术审美之旅》后记中有一节就是“汪老师”,写过这段渊源。17号这个精彩绝伦的夜晚,大家买票是来听演唱的,不是听演讲的,我完全理解,何况已经坐了3个半小时,但我也理解主办方要我向老艺术家致意的初衷,毕竟这是一份无法言表的深深恭敬!我们都是爱昆曲的人,因为有爱,所以一切可以理解。”

开始挺喜欢于丹老师,喜欢听她滔滔不绝,妙语连珠的讲述,喜欢她的满腹经纶,觉得她好有才气,好高大上啊!听得久了感觉口才极好,但全是华丽辞藻千篇一律的堆砌,把很有内涵的东西用许多华丽辞藻包裹起来,妙语连珠式的炫耀,实质内容很空,泛泛而谈,有种华而不实的感觉。

要用高的德去匹配博学,用谦逊的品质推广自己的知。越是高知识的传播人越要有良知
娱乐手机客户端 6娱乐手机客户端 7娱乐手机客户端 8

这几个方面让于丹会更不让人喜欢,蒙曼好一些,大概对这两位的一个评价。

●2010年3月3日,于丹新书《于丹〈庄子〉心得》在京首发,当天就售出1.5万册。但反对的声音也很强烈。签售当天,她就遭到一名男子的现场抗议。随后,北大、清华、北师大、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名,称要“将反对于丹之流进行到底”,甚至要求她从《百家讲坛》下课,并向观众道歉。

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章